MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792839382 · doi:10.1002/brb3.910

<scp>POCD</scp> in patients receiving total knee replacement under deep vs light anesthesia: A randomized controlled trial

2018· article· en· W2792839382 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBrain and Behavior · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialMedicineAnesthesiaTotal knee replacementSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives Clinical observation, as well as randomized controlled trials, indicated an increasing rate of postoperative cognitive dysfunction ( POCD ) with increasing depth of general anesthesia. However, the findings are subject to bias due to varying degree of analgesia. In this trial, we compared the rate of POCD between patients receiving light versus high anesthesia while holding analgesia comparable using nerve block. Methods Elderly patients (≧60 years) receiving elective total knee replacement were randomized to receive the surgery under general anesthesia at BIS 40–50 ( LOBIS group) or BIS 55–65 ( HIBIS group). The femoral nerve and the sciatic nerve were blocked under ultrasonic guidance in all patients before induction. Cognitive performance was assessed with Montreal cognitive assessment (Mo CA ) at the baseline and 1d, 3d, and 7d after the surgery. POCD was defined by Z score of &gt;1.96 using cross‐reference. The extubation time and recovery time were also compared. Results A total of 66 patients were randomized; 60 ( n = 30 per group) completed trial as the protocol specified. POCD occurred in six patients (20%) in the LOBIS group vs. in one patient (3.3%) in the HIBIS group (Figure , p = .04). In all seven cases, the diagnosis of POCD was based on Mo CA assessment on 1d after the surgery. Assessment in 3d and 7d after surgery did not reveal POCD in any case. Extubation time was longer in the LOBIS group (12.16 ± 2.58 vs. 5.77 ± 3.01 min in the HIBIS group ( p &lt; .001)). The time of comeback of directional ability was 13.47 ± 3.14 and 6.17 ± 3.23 min in the LOBIS and HIBIS groups, respectively ( p &lt; .001). Conclusions In elderly patients receiving a total knee replacement, lighter anesthesia could reduce the rate of POCD with complete analgesia during surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle