MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792844048 · doi:10.1093/jcag/gwy008.228

A227 ASSESSING THE BIOEQUIVALENCE OF NON-PRESCRIPTION ESOMEPRAZOLE 20 MG BANDED CAPSULES AND MULTIPLE-UNIT PELLET SYSTEM TABLETS UNDER FASTED AND FED CONDITION

2018· article· en· W2792844048 sur OpenAlexaboutno aff
Vidyavati Krishnan Kumaran, J Li, Charles V. Pollack, Sebastian Moreira

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésBioequivalenceEsomeprazoleCrossover studyCmaxConfidence intervalBioavailabilityGeometric meanMedicineMathematicsAnimal sciencePharmacologyInternal medicineStatisticsPlaceboBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Esomeprazole (ESO) 20 mg will soon be available in Canada without a prescription for treating frequent heartburn. This study assessed bioequivalence between ESO 20 mg multiunit pellet system (MUPS) tablets and banded capsules. This open-label, randomized, 6-period crossover, partial-replicate study administered single doses of each study drug to healthy males and females under fasted and fed conditions. Reference product (banded capsules) administration was replicated in both the fasted and fed states to establish intrasubject variability for determining the bioequivalence method that will be used. For endpoints with high variability (based on intrasubject standard deviation [SD]) with the reference product (Swr ≥0.294) a reference-scaled average bioequivalence (RSAB) approach was used; an unscaled approach was used for endpoints with low intrasubject variability (Swr <0.294). The primary endpoints were ESO area under the concentration-time curve from zero to infinity (AUCinf) and peak plasma concentrations (Cmax) while fasted and fed. Bioequivalence was based on the geometric mean ratios (GMRs) being within 0.80, 1.25 and 95% criteria bound (CB) being ≤0 for the RSAB approach, and the 90% confidence intervals (CIs) of the GMR being within 80%, 125% for the unscaled approach. Of the 60 randomized subjects, 46 (76.7%) completed all study periods. While fasted, the mean (SD) ESO AUCinf was 1035.5 (925.7) ng*h/mL for the banded capsules and 985.5 (802.1) ng*h/mL for the MUPS tablets. The GMR (90% CI) was 0.948 (0.890, 1.010), indicating bioequivalence (unscaled). The fasted mean (SD) ESO Cmax was 511.3 (287.5) ng/mL for the banded capsule and 528.3 (292.1) ng/mL for the MUPS tablet. The GMR (95% CB) was 1.009 (-0.050), indicating bioequivalence (RSAB). Consistent with historical data, ESO AUCinf and Cmax were noticeably lower in the fed state for the ESO 20 mg banded capsule (537.9 [538.2] ng*h/mL; 154.5 [109.7] ng/mL) and MUPS tablet (637.1 [586.8] ng*h/mL; 217.9 [162.0] ng/mL) versus the fasted state. The GMR (95% CB) for AUCinf met bioequivalence criteria (0.994 [-0.061]), but Cmax (1.341 [-0.156]) did not (both RSAB). The ESO 20 mg MUPS tablets and banded capsules were found to be bioequivalent based on ESO AUCinf and Cmax under fasted conditions, suggesting these products can be used interchangeably. ClinicalTrials.gov Registration: Per the FDAAA 801 definition of an applicable clinical trial, this phase 1 trial was not registered. Medical writing support was provided by Dennis Stancavish of Peloton Advantage, LLC, and was funded by Pfizer Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207