A Review of Non-Pharmacological Pulmonary Rehabilitation for Patients Receiving Palliative Care
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Dyspnea is common in patients experiencing chronic and malignant lung conditions.It is a very distressing symptom that often results in anxiety and depression.Pulmonary rehabilitation together with palliative care can provide physical, psychological, and quality of life (QoL) improvements in patients that receive it.Methods: This literature review examined articles published in the last 5 years to give a current summary of the scientific literature regarding pulmonary rehabilitation for persons receiving palliative care treatment.Focus was placed on patients with chronic obstructive pulmonary disease, cancer, interstitial lung disease, and Huntington's disease.From an initial 218 articles, 56 met the inclusion criteria for this review.Results: Prominent themes that emerged were the beneficial effects of pulmonary rehabilitation, even in late stages of lung disease, and the positive impact palliative care can have on the patient.Simultaneously, there were considerable barriers to access mentioned throughout the literature, which prevents patients from receiving either pulmonary rehabilitation and/or palliative care at the end-of life.Educating health care providers on the benefits of pulmonary rehabilitation, and providing timely referrals to pulmonary rehabilitation and palliative care is important.Understanding factors which may prompt a patient to attend and complete, or discontinue, pulmonary rehabilitation treatment is important.Conclusion: Although, pulmonary rehabilitation itself is beneficial, meeting the patient where they are at and pairing rehabilitation with patient empowerment and motivating therapies such as mindfulness-based therapy may improve the patient's QoL and care at the end-of-life.Most pulmonary rehabilitation programs are focused and tailored to patients with chronic obstructive pulmonary disease.Exploring how tailored pulmonary rehabilitation programs may be effective in other populations, such as patients with interstitial lung disease, Huntington's disease, and end-stage cancer, is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».