Novel therapeutics for bronchopulmonary dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: This review provides a concise summary of recent literature pertaining to emerging therapies for bronchopulmonary dysplasia (BPD). To provide context for the presented therapies, a brief overview of recently proposed changes to the definition of BPD and the concept of expanded respiratory outcomes is included. RECENT FINDINGS: New or redefined respiratory outcomes are required to improve accuracy in evaluating new therapies and correlating results with long-term clinical outcomes of importance. Dexamethasone is no longer the only steroid-based therapy showing promise for impacting BPD. Early trials indicate hydrocortisone, inhaled budesonide, and a budesonide-surfactant combination may be of benefit to preterm infants. Additionally, simple approaches like increasing utilization of mother's own milk may deserve more emphasis. Of significant interest is the traction stem cell therapies are acquiring as one of the more anticipated treatments for BPD. A new preclinical meta-analysis demonstrates the benefits of mesenchymal stromal cell therapy in animal models while the results of early clinical trials remain eagerly awaited. SUMMARY: BPD continues to be the most frequently occurring significant morbidity for extremely preterm infants, yet highly effective therapies remain elusive. Promising new treatments are on the horizon, but only continued efforts to complete well-designed clinical trials will determine the true impact of these emerging therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».