Using monomer vibrational wavefunctions to compute numerically exact (12D) rovibrational levels of water dimer
Notice bibliographique
Résumé
We compute numerically exact rovibrational levels of water dimer, with 12 vibrational coordinates, on the accurate CCpol-8sf ab initio flexible monomer potential energy surface [C. Leforestier et al., J. Chem. Phys. 137, 014305 (2012)]. It does not have a sum-of-products or multimode form and therefore quadrature in some form must be used. To do the calculation, it is necessary to use an efficient basis set and to develop computational tools, for evaluating the matrix-vector products required to calculate the spectrum, that obviate the need to store the potential on a 12D quadrature grid. The basis functions we use are products of monomer vibrational wavefunctions and standard rigid-monomer basis functions (which involve products of three Wigner functions). Potential matrix-vector products are evaluated using the F matrix idea previously used to compute rovibrational levels of 5-atom and 6-atom molecules. When the coupling between inter- and intra-monomer coordinates is weak, this crude adiabatic type basis is efficient (only a few monomer vibrational wavefunctions are necessary), although the calculation of matrix elements is straightforward. It is much easier to use than an adiabatic basis. The product structure of the basis is compatible with the product structure of the kinetic energy operator and this facilitates computation of matrix-vector products. Compared with the results obtained using a [6 + 6]D adiabatic approach, we find good agreement for the inter-molecular levels and larger differences for the intra-molecular water bend levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».