Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Throughout history, memory and amnesia have been central to philosophical thought and empirical investigation. There has been particular interest in whether there are multiple forms of memory, how they are represented in the brain, how they are parsed following neurological compromise, and how their breakdown is best characterized. Differential abilities among amnestic individuals have advanced the distinction between various forms of memory, such as implicit and explicit memory in the case of H.M., and episodic and semantic memory in the case of K.C. This overview brings together a variety of perspectives on memory and the amnesias, from Clinical Neuropsychology, Neurology, and Cognitive Science, to Animal and Human Neuroscience. We begin with a brief history of the study of memory organization in the healthy brain and dissociations in memory as uncovered in extensively studied cases of amnesia. Memory impairment resulting from damage to the medial temporal lobe (MTL), diencephalon, basal forebrain, and the frontal lobes is then elaborated, with a focus on MTL amnesia, which has received the most attention among memory researchers. Alternative theories of MTL amnesia are considered through a selective review of the current amnesia and neuroimaging literatures on the seemingly disparate roles of the hippocampus in episodic and spatial memory, future imagining, perception, implicit memory, and working memory. If amnesia is a disorder that is not restricted to explicit (consciously accessible) memory, this will force us to rethink the way in which memory is represented in the human brain. WIREs Cogn Sci 2012, 3:47-63. doi: 10.1002/wcs.155 For further resources related to this article, please visit the WIREs website.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle