MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792932271 · doi:10.1080/00224499.2018.1437593

Sex With Chinese Characteristics: Sexuality Research in/on 21st-Century China

2018· review· en· W2792932271 sur OpenAlexaff
Petula Sik Ying Ho, Stevi Jackson, Siyang Cao, Chi Kwok

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sex Research · 2018
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityGender studiesChinaSociologyPoliticsAuthoritarianismContext (archaeology)Construct (python library)NegotiationSubjectivityPolitical scienceDemocracySocial scienceHistoryEpistemologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the changing contours of Chinese sexuality studies by locating recent research in historical context. Our aim is to use the literature we review to construct a picture of the sexual landscape in China and the sociocultural and political conditions that have shaped it, enabling readers unfamiliar with China to understand its sexual culture and practices. In particular, we focus on the consequences of recent changes under the Xi regime for individuals' sexual lives and for research into sexuality. While discussing the social and political regulation of sexuality, we also attend to the emergence of new forms of gendered and sexual subjectivity in postsocialist China. We argue throughout that sexuality in China is interwoven with the political system in a variety of ways, in particular through the tension between neoliberal and authoritarian styles of governance. We explore normative and dissident sexualities as well as forms of sexual conduct that are officially "deviant" but nonetheless tolerated or even tacitly enabled by the party-state. In particular, we highlight the dilemmas and contradictions faced by China's citizens as they negotiate their sexual lives under "socialism with Chinese characteristics."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,509
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sex ResearchMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207