The Wimbledon Championships, the All England Lawn Tennis Club, and “Invented Traditions”
Notice bibliographique
Résumé
The Wimbledon Championships, staged annually at the All England Lawn Tennis Club (AELTC), is a British sporting event of great social significance. Its popularity stretches beyond the high standards of tennis on display to what it seems to represent culturally for many people. Wimbledon’s public image has been carefully constructed over the years, with consideration given to how the players look, behave, and play; the appearance of the courts and AELTC grounds; the refreshments; its corporate partners; and its relationship to television and media generally. This study suggests that many of these aspects, including Wimbledon’s fashions and the all-whites clothing rule, the grass courts, the strawberries and cream and Pimm’s, the royal box, “Henman Hill,“ and the eulogizing of Fred Perry, conform to Eric Hobsbawm’s concept of “invented traditions.” Through analysis of Wimbledon’s subtle branding and constructed public image, as gleaned from testimonies from AELTC executive-committee members and high-profile Wimbledon officials, this article discusses how these invented traditions serve various functions for the AELTC, namely, to establish social cohesion among an “imagined community” of Wimbledon fans, to legitimize Wimbledon’s high status globally, and to inculcate beliefs, value systems, and behavioral conventions in tandem with Wimbledon’s nostalgia for its amateur “golden age.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».