MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2792946126 · doi:10.1093/jcag/gwy008.018

A17 LINEAR GROWTH IMPAIRMENT IN CANADIAN CHILDREN PRESENTING WITH NEW ONSET IBD: A MULTI-CENTRE INCEPTION COHORT STUDY

2018· article· en· W2792946126 sur OpenAlexaffabout
T D Walters, David R. Mack, Hien Q. Huynh, Jennifer deBruyn, Kevan Jacobson, Anthony Otley, C Deslandres, Mary Sherlock, Ernest G. Seidman, Kevin Bax, Jeffrey Critch, Peter Church, Eric I. Benchimol, Eytan Wine, Sally Lawrence, Johan Van Limbergen, Prévost Jantchou, Matthew Carroll, Anne M. Griffiths

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreChildren's Hospital of Eastern OntarioMemorial University of NewfoundlandWestern UniversityUniversity of OttawaMcGill University Health CentreMcMaster Children's HospitalDalhousie UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of ManitobaBC Children's HospitalUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortMedicinePediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An important target in the management of pediatric inflammatory bowel disease (IBD) is normal linear growth and pubertal development. Greater awareness of IBD and more effective therapies are anticipated to reduce the prevalence of linear growth impairment as a complication of chronic intestinal inflammation. To evaluate the current magnitude of linear growth impairment at diagnosis in pediatric Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC). Since April 2014, the Canadian Children IBD Network (CIDsCANN) inception cohort study prospectively enrolled patients aged </= 17 years, presenting to 12 academic centers across Canada. Recommended assessment of linear growth at presentation includes height measurement, pubertal staging, ascertainment of pre-illness heights and mid-parental height (MPH) calculation. All growth parameters are standardized utilizing the Centers for Disease Control (CDC) 2000 reference tables. ‘Deficit height z-score’ was calculated using the formula: ‘Predicted Height z-score’ minus ‘Actual Height z-score’. Among the initial 800 participants (58% male; CD: 59%, UC: 30%, IBD-unclassified: 11%), median age at presentation was similar for the three disease sub-categories (12.9 yrs; IQR 10.8–15.0), but duration of symptoms prior to diagnosis was significantly longer in CD (5 months, IQR 3–12 months) vs. UC (3 months, IQR 1–6 months) (p<0.001). Macroscopic disease location based on Paris classification for UC was: 70% E4; 12% E3; 16 % E2 and for CD was: 58% L3; 23% L2; 18% L1. Linear growth impairment, based on historical growth parameters, occurred in 21% of CD patients (8% as the main presenting feature), and 3% of UC patients (but none as the main presenting feature). Predicted height z-scores (based on MPH) were normally distributed (mean 0.07, SD 0.8) with no difference noted between CD and UC patients. As shown in Table, the UC cohort had normal height at diagnosis, but in the CD cohort height was reduced compared to both the healthy population and predicted values. This was especially especially prominant among younger vs. older CD patients (p=0.05), despite similar symptom duration (median 5 months) prior to diagnosis (Table). Males demonstrated a greater deficit than females. Linear growth impairment still occurs prior to the recognition of Crohn’s disease in young patients, but its magnitude is less than in previous eras. Deficit in Height Z-score based on the Mid-Parental Height calculation appears a useful metric in quantifying linear growth impairment. CH.I.L.D Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→