MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792948879 · doi:10.1002/2017jg004232

UAV Remote Sensing Can Reveal the Effects of Low‐Impact Seismic Lines on Surface Morphology, Hydrology, and Methane (CH<sub>4</sub>) Release in a Boreal Treed Bog

2018· article· en· W2792948879 sur OpenAlexafffundabout
Julie Lovitt, Mir Mustafizur Rahman, Saraswati Saraswati, Gregory J. McDermid, Maria Strack, Bin Xu

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Biogeosciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensNorthern Alberta Institute of TechnologyUniversity of WaterlooUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEmissions Reduction AlbertaShell Canada
Mots-clésEnvironmental scienceBorealPeatWater tableHydrology (agriculture)MethaneBogRemote sensingGeologyGroundwaterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Peatlands are globally significant stores of soil carbon, where local methane (CH 4 ) emissions are strongly linked to water table position and microtopography. Historically, these factors have been difficult to measure in the field, constraining our capacity to observe local patterns of variability. In this paper, we show how remote sensing surveys conducted from unmanned aerial vehicle (UAV) platforms can be used to map microtopography and depth to water over large areas with good accuracy, paving the way for spatially explicit estimates of CH 4 emissions. This approach enabled us to observe—for the first time—the effects of low‐impact seismic lines (LIS; petroleum exploration corridors) on surface morphology and CH 4 emissions in a treed‐bog ecosystem in northern Alberta, Canada. Through compaction, LIS lines were found to flatten the observed range in microtopographic elevation by 46 cm and decrease mean depth to water by 15.4 cm, compared to surrounding undisturbed conditions. These alterations are projected to increase CH 4 emissions by 20–120% relative to undisturbed areas in our study area, which translates to a total rise of 0.011–0.027 kg CH 4 day −1 per linear kilometer of LIS (~2 m wide). The ~16 km of LIS present at our 61 ha study site were predicted to boost CH 4 emissions by 20–70 kg between May and September 2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research BiogeosciencesMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207