MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2792951989 · doi:10.1093/jcag/gwy009.341

A341 ANALYSIS OF SERUM HEPATITIS B VIRUS RNA LEVELS IN A MULTIETHNIC COHORT OF PREGNANT CHRONIC HEPATITIS B CARRIERS

2018· article· en· W2792951989 sur OpenAlexaff
Nishi H. Patel, Shivali S. Joshi, Keith C.K. Lau, Eliana Castillo, Carla S. Coffin

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatitis B virusVirologyMedicineGenotypeHepatitis BHepatitis B immune globulinImmunologyHBsAgVirusBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mother to child transmission (MTCT) of HBV is one of the most common routes of transmission worldwide. All infants born to HBV+ mothers should receive complete immunoprophylaxis with HBV immune globulin (HBIG) and vaccine. In some mothers with high HBV DNA levels (>2x 105 IU/mL), antiviral therapy is recommended to further reduce MTCT risk. We had previously documented HBV immune (cytokine) and alanine aminotransferase (ALT) flares in pregnancy; as well as, HBV DNA correlation with quantitative (q) HBV surface antigen levels1,2,3,4. There are no prior studies quantitavely assessing other HBV replication markers (i.e., HBV RNA and pre-genomic RNA levels) in pregnancy. To analyze HBV RNA levels in association with HBV DNA, qHBsAg, genotype and ALT levels in pregnant and/or post-partum Chronic Hepatitis B (CHB) carriers. In total, sera and plasma from 38 CHB pregnant and/or post-partum women were tested for HBV DNA, including 34/38 for qHBsAg levels by standard clinical assays (Abbott Architect). Serum HBV RNA levels was assessed by in-house qPCR using HBV X gene specific primers (based on a plasmid dilution standard curve). The HBV genotype was determined in (31/38, 82%) by commercial line probe assay (LiPa) or in-house nested PCR using HBV S gene specific primers and Sanger sequencing, according to previously published protocols. Data was analyzed using indepdendent and paired t-test where p<0.05 was considered significant. In 38 pregnant CHB carriers (median age 32 y, 53% Asian, 32% African, 15% other), were 79% (30/38) HBeAg negative, and 21% (8/38) on antiviral therapy with Tenofovir Disoproxil Fumarate. In 31/38 patients with HBV genotype results, showed 13% A, 36%B, 19%C, 19%D and13%E. The median ALT, HBV DNA and qHBsAg levels were 19.5 U/L; 2.85 log10IU/mL and 3.3 log10 IU/mL, respectively. Analysis of serum RNA levels showed undetectable HBV RNA in 21% (8/38), detectable but not quantifiable in 32% (12/38), and quantifiable levels in 47% (18/38) tested. In 6 matched pregnant vs. post-partum samples, the serum HBV RNA decreased from a median of 3.47 to 3.01 log10 IU/mL. There was no significant association between HBV RNA levels and HBV DNA levels, qHBsAg, genotype or ALT levels tested. In this multiethnic cohort of CHB carriers in pregnancy, serum HBV RNA levels are not associated with HBV DNA, qHBsAg, genotype or ALT levels. Further studies involving assessment of other HBV virological and serological markers (i.e., HBV pre-genomic RNA, quantitative HBV core antigen) may help increase understanding of HBV natural history in pregnancy. 1. Joshi et al; AJRI; 2017. 2. Kochaksaraei et al; JVH; 2016. 3. Kochaksaraei et al; Liver Int; 2016. 4. Virine et al; PLos One; 2015. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetHepatitis B Virus Studies→Travaux en français237 207→