Effects of Warm Versus Cold Ischemic Donor Lung Preservation on the Underlying Mechanisms of Injuries During Ischemia and Reperfusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ischemia-reperfusion injury related to lung transplantation is a major contributor to early postoperative morbidity and mortality. We hypothesized that donation after cardiac death donor lungs experience warm ischemic conditions that activate different injurious mechanisms compared with donor lungs that undergo prolonged cold ischemic conditions. METHODS: Rat donor lungs were preserved under different cold ischemic times (CIT) (12 hours or 18 hours), or under warm ischemia time (WIT) (3 hours) after cardiac death, followed by single left lung transplantation. Lung function was analyzed during the 2-hour reperfusion period. Microscopic injury, cell death, energy status, and inflammatory responses were assessed. RESULTS: Pulmonary oxygenation function was significantly worse in both 18hCIT and WIT groups, accompanied by higher peak airway pressure, acute lung injury scores, and expression of cell death markers compared with the 12hCIT control group. In lung tissue, reperfusion induced increased expression levels of interleukin (IL)-1α, IL-1β, IL-6, and chemokines CCL2, CCL3, CXCL1, and CXCL2 in CIT lungs. Notably, these changes were much lower in the WIT group. Additionally, plasma levels of IL-6, IL-18, CCL2, and vascular endothelial growth factor were significantly higher, and adenosine triphosphate levels were significantly reduced in warm versus cold ischemic lungs. CONCLUSIONS: Compared with 12hCIT, posttransplant pathophysiology deteriorated similarly in both 18hCIT and WIT groups. However, tissue adenosine triphosphate levels and inflammatory profiling differed between warm versus cold ischemic donor lungs. These differences should be carefully considered when developing specific therapeutic strategies to reduce ischemia-reperfusion injury in lung transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».