MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2792975820 · doi:10.1093/jcag/gwy008.083

A82 5-ASA & CHEMOPREVENTION IN IBD: A POPULATION-BASED ANALYSIS

2018· article· en· W2792975820 sur OpenAlexaffabout
Alastair Dorreen, Sherry H. Stewart, Lisa M. Lix, Jennifer Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of ManitobaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisInternal medicineInflammatory bowel diseaseMedical prescriptionPropensity score matchingCohortPopulationRetrospective cohort studyColorectal cancerCrohn's diseaseGastroenterologyDiseaseCancerPharmacologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory bowel disease (IBD), which includes ulcerative colitis (UC) and Crohn’s disease (CD), is a chronic, relapsing and remitting inflammatory disease of the gastrointestinal tract. Colorectal cancer (CRC) is a well-documented complication of IBD and is associated with IBD severity, extent and duration. Treatment with 5-aminosalicylic acid (5-ASA) reduces the risk of CRC in IBD. Our objective was to test the association of cumulative exposure to 5-ASA on CRC risk. A retrospective cohort study was performed using a population-based IBD cohort derived from administrative health data in Saskatchewan, Canada. Data were from 1979 to 2011. Exposure to 5-ASA and CRC diagnosis using ICD diagnoses during the study period were examined. CRC rates were compared between 5-ASA exposed/non-exposed groups using chi-square tests; exposure to 5-ASA was evaluated using survival analysis. To account for differences in 5-ASA exposure, propensity scores (PS) based on IBD duration, immunomodulator (IM) and anti-TNF exposure, number of endoscopies, and decade of IBD diagnosis were used to match non-exposed to exposed patients. In the propensity-matched cohorts, we controlled for gender, location (urban/sub-urban/rural), diagnosis and previous corticosteroid use. A dose response survival model was developed in an attempt to control for the duration of 5-ASA. We assumed a 5-ASA dose of 2000 mg/day, and subsequently marked subjects as being “off” treatment if they did not renew a prescription within 30 days of their last prescription. The Kaplan-Meier estimator was used to describe the time-to-event data and Cox proportional hazards regression models were used to test the association of exposure with CRC diagnosis; hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (95% CIs) were reported. Analyses were stratified by type of IBD (UC, CD). A total of 8821 IBD patients were included in the study, of which 289 (3.3%) developed CRC. In the CRC-free group, 73.9% (n=6307) of patients had exposure to 5-ASA, whereas 61.9% (n=179) had exposure in the CRC group. In the PS-matched cohort, the HR was 2.56 for exposed versus non-exposed individuals (95% CI:[1.9, 3.5]). The risk of CRC diagnosis was higher in the UC sub-group (HR=3.54, 95% CI:[2.3, 5.5]) when compared to the CD population (1.73, 95% CI:[1.1, 2.6]), controlling for gender, location and decade of diagnosis. In our adjusted dose-response model using truncated 5-ASA dosing, the risk of CRC diagnosis was higher in the UC sub-group (HR=2.83, 95% CI:[1.6, 5.1]) when compared to CD (HR=2.17, 95% CI:[1.1, 4.2]). This population-based cohort study suggests a chemo-protective effect of 5-ASA exposure for CRC diagnosis amongst patients with IBD. A larger protective effect was observed amongst UC patients than CD patients. Further data are needed to elucidate the biologic mechanism of CRC reduction. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,006
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→