MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793002864 · doi:10.48550/arxiv.1609.00098

SpECTRE: A Task-based Discontinuous Galerkin Code for Relativistic Astrophysics

2016· article· en· W2793002864 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueCivil War Book Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSmithsonian Astrophysical ObservatoryInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaNational Centre for Supercomputing ApplicationsCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationSmithsonian InstitutionGovernment of CanadaSherman Fairchild FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsTask (project management)Code (set theory)Discontinuous Galerkin methodGalerkin methodAstrophysicsComputer scienceProgramming languageFinite element methodSystems engineeringEngineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a new relativistic astrophysics code, SpECTRE, that combines a discontinuous Galerkin method with a task-based parallelism model. SpECTRE's goal is to achieve more accurate solutions for challenging relativistic astrophysics problems such as core-collapse supernovae and binary neutron star mergers. The robustness of the discontinuous Galerkin method allows for the use of high-resolution shock capturing methods in regions where (relativistic) shocks are found, while exploiting high-order accuracy in smooth regions. A task-based parallelism model allows efficient use of the largest supercomputers for problems with a heterogeneous workload over disparate spatial and temporal scales. We argue that the locality and algorithmic structure of discontinuous Galerkin methods will exhibit good scalability within a task-based parallelism framework. We demonstrate the code on a wide variety of challenging benchmark problems in (non)-relativistic (magneto)-hydrodynamics. We demonstrate the code's scalability including its strong scaling on the NCSA Blue Waters supercomputer up to the machine's full capacity of 22,380 nodes using 671,400 threads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCivil War Book ReviewMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207