MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793004941 · doi:10.1097/paf.0000000000000387

Coronary Artery Abnormalities as the Cause of Sudden Cardiac Death

2018· article· en· W2793004941 sur OpenAlexaffabout
Bernard Pawlowicz, John Fernandes, Vidhya Nair

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Forensic Medicine & Pathology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyIncidence (geometry)Internal medicineCoronary artery diseaseAortic sinusSudden cardiac deathSinus (botany)Sudden deathArteryCause of deathAbnormalityDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this case series, we delve into the database of medicolegal cases of the Forensic Pathology Department at Hamilton Health Sciences in Hamilton Ontario from the last 20 years (1996-2017), and review cases of sudden cardiac death due to coronary artery abnormalities. We found 17 cases that fit the criteria, which gave us an incidence of 1.34 per 1000 cases. These cases were further audited for age, sex, type of coronary artery abnormality, symptoms before demise, circumstances of death, presence of significant atherosclerotic disease, and toxicology. Two more recent cases underwent postmortem genetic testing, and we reported on the result of one of these molecular studies. In our case series, the most commonly affected coronary artery was the right coronary artery, with the most common anomaly being abnormal origin from the left sinus of Valsalva. Although the literature maintains that left coronary artery from the opposite sinus is associated with higher incidence of SCD, our study shows that RCAs from the opposite aortic sinus, including those deemed to be low risk by classification, can be causes of SCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Forensic Medicine & PathologyMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207