Development of a time‐varying downscaling model considering non‐stationarity using a Bayesian approach
Notice bibliographique
Résumé
Stationarity in the relationship between causal variables and target variables is the fundamental assumption of statistical downscaling models. However, we hypothesize that this assumption may not be valid in a changing climate. This study develops a downscaling technique in which the relationship between causal and target variables is considered to be time‐varying rather than static. The proposed time‐varying downscaling model (TVDM) is utilized to downscale monthly precipitation over India to 0.25 × 0.25° gridded scale using the large‐scale outputs from multiple general circulation models (GCMs), namely the Hadley Centre Coupled Model version 3 (HadCM3), coupled Hadley Centre Global Environmental Model version 2‐Earth System model (HadGEM2‐ES) and Canadian Earth System Model version 2 (CanESM2). Observed precipitation data are obtained from the India Meteorological Department (IMD), Pune. For future projection, the temporal evolution of each of the TVDM parameters is investigated using its deterministic (trend and periodicity) and stochastic components. TVDM is found to outperform the most commonly used statistical downscaling model (SDSM) and regional climate model (RCM) output at all the locations. The Regional Climate Model version 4 (RegCM4) precipitation data (RCM outputs) are obtained from the Coordinated Regional Climate Downscaling Experiment (CORDEX) data portal supplied by Indian Institute of Tropical Meteorology (IITM), Pune. The proposed model (TVDM) differs from the existing stationarity assumption‐based approaches in updating the relationship between causal and target variables over time. It is understood that parameter uncertainty is the major issue in consideration of non‐stationarity. Still, the TVDM is found to be very useful in the context of climate change due to its time‐varying component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».