MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793028979 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.532

P405 5-ASA prescription trends over time in inflammatory bowel disease 1996 to 2015–A UK population-based study

2018· article· en· W2793028979 sur OpenAlexaff
Vipul Jairath, Suvi R. K. Hokkanen, Leonardo Guizzetti, Naomi Boxall, Sarah Campbell‐Hill, Haridarshan Patel

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical prescriptionInflammatory bowel diseaseUlcerative colitisInternal medicineDiseasePopulationGastroenterologyEnvironmental healthPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5-Aminosalicylates (5-ASA) are commonly prescribed for inflammatory bowel disease (IBD). Whilst they are effective in mild–moderate ulcerative colitis (UC), evidence for their benefit in Crohn’s disease (CD) is controversial. Few data are available on the evolution of 5-ASA prescriptions over time, from a population level. 5-ASA prescription trends in prevalent IBD patients in The Health Improvement Network (THIN) UK primary care database were evaluated retrospectively across five 4-year periods (era 1–5) between 1996 and 2015. The proportion of patients prescribed 5-ASA at any time of their disease, and within 1 year of IBD diagnosis was stratified by IBD type, 5-ASA type and age group (015–<18, ≥18–<65, ≥5, years). Prolonged use was defined as continuous use for ≥ye months. Chi-squared test for trend was used to evaluate differences in prescription trends. Trends were qualitatively assessed relative to the publication of new evidence and guidelines. Prevalence of 5-ASA prescriptions over time and total number of patients by each era are shown in Figure 1. Prevalence of 5-ASA prescriptions among patients with ulcerative colitis and Crohn’s disease from 1996 to 2015. Demographic characteristics were similar over time: 48–51% of UC and 56–58% CD patients were female; the range of mean age of UC patients was 50–56 years and 46–50 years in CD. Current smoking status declined in UC (12–8%) and CD (32–20%) from era 1 to 5. For UC, 5-ASA prescriptions declined from 83% in era 1 to 71% in era 5 (p < 0.001). The use of mesalazine remained stable from era 1 to 5 (63–65%, p = 0.151). In UC patients aged 12–18 5-ASA use remained similar over time, whereas in >65-year-old 5-ASA use declined (83–69%, p < 0.001). Initiation of 5-ASA within 1 year of UC diagnosis increased from era 1 to 5 (35% to 58%, p < 0.001). For CD, 5-ASA prescriptions declined from era 1 to 5 (64% to 45%, p < 0.001). The use of mesalazine increased from 53% in era 1 to 56% in era 2, then declined to 41% in era 5. The proportion of 5-ASA prescriptions decreased in CD patients aged 12–18 (77–45%, p = 0.036) and >65 years (60–49%, p < 0.001). Initiation of 5-ASA within 1 year of CD diagnosis increased from 38% to 58% from era 1 to 5 (p < 0.001). Prolonged 5-ASA use was 35% in UC and 31% in CD in era 5. 5-ASA remains a highly used treatment for UC and CD in the UK. Almost one-third of IBD patients had a prolonged use of 5-ASA. Despite lack of strong evidence for their benefit in CD, half of patients are still prescribed 5-ASA for CD, indicating a disparity between evidence base and clinical prescribing practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207