Control of Jointvetch (Aeschynomene spp.), Establishment and Productivity of Rice as a Function of [Imazapic + Imazapyr] Doses
Notice bibliographique
Résumé
We aimed with this work to evaluate the efficiency of the herbicide [imazapic + imazapyr] in the weed control, especially of the jointvetch, and its reflex in rice plant establishment and grain yield. A field study was conducted, where treatments were: control without herbicide application; Kifix® 140g ha-1 (24.5 ga.i. ha-1 imazapic + 73.5 ga.i. ha-1 imazapyr) and Kifix® 280 g ha-1 (49 ga.i. ha-1 imazapic + 147 ga.i. ha-1 imazapyr). We evaluated crop emergence up to 25 days after sowing, crop plant height 12 days after emergence (DAE), jointvetch plant density 31 and 62 DAE, jointvetch dry mass 62 DAE and general weed infestation 62 DAE. At the end of the crop cycle we evaluated grains per panicle, panicle and 1000 grain weight, panicle density and crop grain yield. There is a risk of 15% reduction in the establishment of Clearfield® rice plants when the maximum dose of the herbicide [imazapic + imazapyr] is applied pre-emergence, but under appropriate conditions, the crop development tends to compensate for this reduction in establishment. The herbicide [imazapic + imazapyr] is effective on jointvetch, but under high infestation conditions, as in the present study, a complementary herbicide application is required to achieve adequate control of jointvetch and avoid rice grain yield reduction due to competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».