MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793044669 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.1041

N027 Telephone/email service provided to IBD patients by Canadian IBD nurses

2018· article· en· W2793044669 sur OpenAlexaffabout
Usha Chauhan, O –I Nistor, Barbara Currie, J Nicholl, W McCaw, Melanie Watson, L Westin, Andressa Tadeu Moreira Fernandes, Christine Norton

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHealthcare Systems and Technology
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreRobarts Clinical TrialsMcMaster UniversityRed Deer Regional HospitalLondon Health Sciences CentreHalTechHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAuditFamily medicineDiseaseInflammatory bowel diseaseConversationHealth careNursingInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory bowel disease (IBD) is a chronic disease characterized by periods of illness and remission. The disease course can be unpredictable and challenging to treat. This can have negative impacts on patients’ quality of life and lead to increased health care utilisation. Given the complex and unpredictable disease course, patients’ can require assessment that may not coincide with scheduled office visits. Nurses play an integral role in providing access to health care between office visits. The primary objective of this study was to examine the utilisation of IBD nursing telephone/email service provided to IBD patients during a 14-day period in Canada. Using a survey study design, data were collected by Canadian IBD (CANIBD) Nurses conducting an audit of telephone/email services provided by IBD nurses over a 2-weeks period. Gender, diagnosis, reason and length of call, action taken and probable healthcare utilisation were collected. The nurses’ interactions with IBD patients were compared using paired and independent t-tests. Eighty-four IBD nurses across Canada were invited to participate in the study; 21 nurses participated in the study, including 4 research nurses, 7 adult Registered Nurses (RN), and 2 paediatric RNs, 2 Clinical Nurse Specialists (CNS), 6 Nurse Practitioners (NP) (4 adults and 2 paediatric) with good representation from across the country. Five hundred and Seventy-two encounters were reported: 93 (16%) via email, 443 (77%) via telephone and 36 (6%) telephone conversation following email interaction. The reasons for the telephone/email contact were divided into 8 categories: disease flare, other gastrointestinal (GI) symptoms, medication-related concerns, follow-up with investigation results, scheduling appointments, questions related to insurance coverage, psychosocial concerns, and financial concerns. Because of IBD nurses’ interaction with patients, nurses were able to independently manage 61% of patient inquiries while 19% required additional clinician consultation. For further attention, 20% were scheduled in IBD clinic and 11% required follow-up phone call. A small proportion of IBD nurses in Canada offer telephone/email access to care for IBD patients. Although 84 IBD nurses were invited to participate in this outpatient IBD nursing practice audit, only 21 completed the survey. IBD nurses are a critical point of contact for patients and our study identified and compared common reasons for call in the adult and paediatric settings. Nurses were able independently manage the “reason for call” in 61% of the time. Further research would be valuable to explore the impact that IBD nurses have on the wellbeing of patients with IBD and their healthcare utilisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetHealthcare Systems and TechnologyTravaux en français237 207