MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793058122 · doi:10.4095/261744

Data processing and preliminary interpretation of the 2000 Southern Ontario Seismic (SOS) Project

2010· report· en· W2793058122 sur OpenAlexaffabout
K Ouassaa, David Forsyth, Don White

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpretation (philosophy)GeologySeismologyComputer scienceProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the summer of 2000, approximately 400 km of crustal seismic reflection data were acquired across parts of southern Ontario from the Ottawa Valley to north of Lake Erie. Nine profiles traversed parts of the exposed and covered Central Metasedimentary Belt of the Grenville Province to provide constraints on Grenville crustal structure and the interaction of the Paleozoic sedimentary section with the underlying Precambrian basement. The seismic work complements the higher resolution southern Ontario aeromagnetic survey data acquired in 1999. Preliminary interpretation of the seismic data reveal structure of the Grenville and Appalachian orogens. Paleozoic strata are thin or absent from Toronto to Ottawa, whereas north of Lake Erie, Paleozoic strata are ~1200 m thick and are characterized by reflections associated with the Silurian-Ordovician transition (~425 m depth), the top of the Trenton Group (~950 m depth), the Trenton-Black River transition (~1075 m), and the Trenton-Cmbrian transition (~1200 m depth). The Central Metasedimentary Belt boundary zone is imaged as a shallowly east-dipping zone extending from the near surface to ~8 s (24 km depth). Images of the Composite Arc Belt and the adjacent Composite Arc Belt boundary zone show shallow SE apparent dips from the near surface to ~4 s (12 km depth). Crustal thickness ranges across the area from a maximum of ~14 s (42 km) in the SW to ~12 s (36 km) in the NE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207