Protein Carbamylation in Peritoneal Dialysis and the Effect of Low Glucose plus Amino Acid Solutions
Notice bibliographique
Résumé
Protein carbamylation is a post-translational urea-driven protein modification associated with mortality. Free amino acids (AAs) competitively inhibit protein carbamylation and parenteral AA therapy reduces carbamylation in hemodialysis (HD) patients. Peritoneal dialysis (PD) yields differences in urea clearance and AA balance compared with HD, but the influence of PD and intraperitoneal AA solutions on carbamylation is unclear. Thus, we first measured carbamylated albumin (C-Alb; a marker of carbamylation load) in 100 diabetic HD patients frequency-matched by age, sex, and race to 98 diabetic PD subjects from the IMPENDIA trial, which originally compared the metabolic effects of low-glucose PD solutions (incorporating icodextrin and AAs) to a control group (dextrose-only solutions). We then determined the effects of the AA-enriched PD solutions by measuring the 6-month change in C-Alb within the IMPENDIA cohort by treatment allocation (48 treated vs 50 controls). Peritoneal dialysis patients, when compared with HD patients, had higher baseline urea and higher C-Alb. Among IMPENDIA participants, there was no difference in C-Alb change in either arm, but treated subjects showed a trend towards increased carbamylation. Treated subjects also demonstrated an increase in urea, possibly explaining the carbamylation trend. In summary, carbamylation levels in PD patients appeared higher than in matched HD patients. A regimen of AA and low-glucose PD solutions did not reduce C-Alb in IMPENDIA subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».