MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793063359 · doi:10.22230/cjc.2018v43n1a3311

“Fighting the Same Old Battle”: Obscured Oil Sands Entanglements in Press Coverage of Indigenous Resistance in the Winter of 1983

2018· article· en· W2793063359 sur OpenAlexaffvenueabout
Patricia H. Audette-Longo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousBattleHumanitiesPolitical sciencePoliticsResistance (ecology)NewspaperEthnologyGeographyArchaeologySociologyArtLawEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background This article examines a week-long road blockade that took place in northern Alberta in January, 1983, organized by members of the Fort McKay First Nation and the Fort McKay Métis Community. The communities leveraged their blockade against a logging company, expanding the conversation to demand compensation, tougher oil sands pollution management, and better healthcare access. Analysis A critical discourse analysis of newspaper coverage of the blockade in the local Fort McMurray Today and the provincial Edmonton Journal shows how links between the blockade and broader oil sands politics were minimized. Conclusions and implications The article closes with considerations for contemporary journalistic practices of covering oil development, energy politics, and Indigenous resistance.Contexte Cet article examine le blocus d’une semaine organisé par la Première Nation de Fort McKay et la Communauté Métis de Fort McKay au nord de l’Alberta en janvier 1983. Ces communautés ont mis à profit leur blocus contre une entreprise forestière pour demander des compensations, une gestion plus stricte de la pollution provenant des sables bitumineux et un meilleur accès aux soins.Analyse Une analyse critique du discours utilisé pour parler du blocus dans les journaux, au niveau local dans le Fort McMurray Today et au niveau provincial dans le Edmonton Journal, démontre comment les liens entre le blocus et les politiques plus larges des sables bitumineux ont été minimisés.Conclusion et implications L’article conclut avec des considérations pour les pratiques journalistiques contemporaines dans la couverture du développement pétrolier, politiques énergétiques et résistance autochtone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0130,014
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207