Lentil anthracnose: epidemiology, fungicide decision support system, resistance and pathogen races
Notice bibliographique
Résumé
Colletotrichum lentis causes anthracnose of lentil (Lens culinaris) in Canada that results in defoliation, stem girdling and severe yield losses, but the disease is rarely reported elsewhere. The pathogen survives as microsclerotia on lentil debris for up to 3 years when buried in the soil, but loses viability on the soil surface. Windborne debris spreads the pathogen to neighbouring fields, while seedborne infection is less important. Foliar fungicides were registered, and a fungicide decision support system was developed which assessed disease risk with 85% accuracy. Around 2300 L. culinaris accessions from 50 countries were screened for resistance. Congruently, two races – Ct1 and Ct0 – were identified on differential lentil lines. Resistant lines were generated by cycles of inoculation and selfing of single resistant plants which resulted in the following three accessions resistant to both races: VIR2633 (Georgia), VIR2058 and VIR2076 (Czech Republic), while six and 49 lines had resistance to Ct0 and Ct1, respectively. Ct1 resistance is controlled by recessive and dominant genes crt1 and CtR3 in variety ‘Indianhead’, ctr2 and CtR5 in accession PI345629 and CtR4 in PI320937. Molecular markers linked to Ct1 resistance were identified on linkage group six, close to Ascochyta lentis resistance, and were used to combine resistance to both pathogens in breeding lines. Two repeat rich regions in the intergenic spacer (IGS) of ribosomal DNA can be used to differentiate the two C. lentis races. Utilizing length polymorphisms in a 39 nucleotide repeat region showed the races were equally frequent among isolates collected between 1991 and 1999, while 95% belonged to race Ct0 in 2010, likely because lentil varieties are susceptible to race Ct0, but around one-third of the varieties had Ct1 resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».