MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793081258 · doi:10.11591/ijece.v8i5.pp2883-2893

Real Time Implementation of Fuzzy Adaptive PI-sliding Mode Controller for Induction Machine Control

2018· article· en· W2793081258 sur OpenAlexaff
Mohamed Habbab, A. Hazzab, Pierre Sicard

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)DSPACEController (irrigation)Sliding mode controlPID controllerComputer scienceFuzzy logicMATLABDigital signal processorControl engineeringElectronic speed controlInduction motorAdaptive controlDigital signal processingEngineeringTemperature controlControl (management)Nonlinear systemArtificial intelligenceVoltageAlgorithmComputer hardwarePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, a fuzzy adaptive PI-sliding mode control is proposed for Induction Motor speed control. First, an adaptive PI-sliding mode controller with a proportional plus integral equivalent control action is investigated, in which a simple adaptive algorithm is utilized for generalized soft-switching parameters. The proposed control design uses a fuzzy inference system to overcome the drawbacks of the sliding mode control in terms of high control gains and chattering to form a fuzzy sliding mode controller. The proposed controller has implemented for a 1.5kW three-Phase IM are completely carried out using a dSPACE DS1104 digital signal processor based real-time data acquisition control system, and MATLAB/Simulink environment. Digital experimental results show that the proposed controller can not only attenuate the chattering extent of the adaptive PI-sliding mode controller but can provide high-performance dynamic characteristics with regard to plant external load disturbance and reference variations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE)Même sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207