MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793107922 · doi:10.1109/tpwrs.2018.2810161

Attack Detection and Identification for Automatic Generation Control Systems

2018· article· en· W2793107922 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAutomatic Generation ControlElectric power systemIdentification (biology)ResidualComputer scienceObserver (physics)Function (biology)Real-time computingEngineeringReliability engineeringPower (physics)Control theory (sociology)Control (management)AlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrating today's power systems with communication infrastructure makes them vulnerable to cyber-attacks, which can disrupt their normal operation undetectable. Automatic generation control (AGC) is one of the vulnerable controllers in power grids, since it greatly depends on communication systems. This paper first shows that false data injection attacks (FDIAs) against an AGC system can be carried out stealthily with destructive outcomes. Then, it proposes an anomaly based attack detection and identification method for protecting the AGC system against cyber vulnerabilities. To detect attacks, the proposed method estimates the load frequency control system's states using an unknown input observer (UIO), and calculates the UIO's residual function. A discrepancy between the residual functions and a predefined threshold signifies an FDIA. Different identification UIOs are then used to determine the attack type, i.e., which system parameter(s) is (are) targeted by the attack. The effectiveness of the proposed method is corroborated using simulation results for a three-area power system and the IEEE 39-bus network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle