In vivo evaluation of β‐CS/n‐HA with different physical properties as a new bone graft material
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Natural polymer composite materials are becoming increasingly important as scaffolds for bone tissue engineering. Composite materials based on combinations of biodegradable polymers and bioactive ceramics, including CTS and Hap. PURPOSE: β-Chitosan/n-HA composite with different percentages was prepared. Some of the physical and mechanical properties were examined by using (scanning electron microscope and transmission electron microscope). Histological evaluation of in vivo implantation of β-Chitosan/n-HA composite as bone graft material was done. MATERIAL AND METHODS: β-type chitosan was obtained through a modified procedure from squid pens (Loligo vulgaris). It was used in combination with different proportions of nano-hydroxyapatite (n-HA), to develop new series of β-CS/n-HA nanocomposites. Sample were obtained in a powder form with the ratio of 30 CH to 70% nHA. The product was implanted in the femoral condyle of the animals (adult rabbits). RESULTS: Compact strength was 13.05 MPa for the weight ratio of 30/70. Histological examinations showed that the implant not only biological compatible but also its presence promotes and accelerate bone growth. CONCLUSIONS: The composite β-CS/HPa (30/70) as biodegradable bone substitute that not only enhance bone generation but also accelerate the formation of Haversian system. We used the composite in a powder form and examined its suitability as artificial bone graft; yet the mechanical properties have shown that 30/70 ratio of β-CS/HPa offer suitable mechanical strength to be employed as a solid-shaped implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».