Early Noninvasive Ventilation and Nonroutine Transfusion for Acute Chest Syndrome in Sickle Cell Disease in Children: A Descriptive Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe the need for transfusion and short- and long-term evolutions of pediatric sickle cell disease patients with acute chest syndrome for whom early continuous noninvasive ventilation represented first-line treatment. DESIGN: Single-center retrospective chart study in PICU. SETTING: A tertiary and quaternary referral PICU. PATIENTS: All sickle cell disease patients 5-20 years old admitted with confirmed acute chest syndrome and not transfused in the previous month were included. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Demographic data, laboratory and radiologic findings, transfusions, invasive ventilation, oxygen and noninvasive ventilation settings, duration of opioid treatment, length of hospital stay, and severe sickle cell disease complications in the ensuing 2 years were extracted from medical charts. Sixty-six acute chest syndrome in 48 patients were included. Continuous early noninvasive ventilation was well tolerated in 65 episodes, with positive expiratory pressure 4 cm H2O and pressure support 10 cm H2O (median) administered continuously, then discontinued during 7 days (median). No patient necessitated invasive ventilation or died. Twenty-three acute chest syndrome (35%) received transfusions; none received blood exchange. Transfused patients had more frequent upper lobe radiologic involvement, more severe anemia, higher reticulocyte counts, and higher C-reactive protein than nontransfused patients. Their evolution was more severe in terms of length of opioid requirement, length of noninvasive ventilation treatment, overall time on noninvasive ventilation, and length of stay. At 2-year follow-up after the acute chest syndrome episode, no difference was observed between the two groups. CONCLUSIONS: Early noninvasive ventilation combined with nonroutine transfusion is well tolerated in acute chest syndrome in children and may spare transfusion in some patients. Early recognition of patients still requiring transfusion is essential and warrants further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».