MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793122632 · doi:10.1037/dev0000500

Children’s autonomic nervous system activity while transgressing: Relations to guilt feelings and aggression.

2018· article· en· W2793122632 sur OpenAlexafffund
Tyler Colasante, Antonio Zuffianò, David Haley, Tina Malti

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychology · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotions and Moral Behavior
Établissements canadiensAmgen (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyAggressionDevelopmental psychologyFeelingVagal tonePsycINFOAutonomic nervous systemSocial psychologyHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the well-established protective functions of guilt across childhood, its underlying physiological mechanisms have received little attention. We used latent difference scores (LDS) to model changes in children's (N = 267; 4- and 8-year-olds, 51% girls) skin conductance (SC) and respiratory sinus arrhythmia (RSA) while they imagined themselves committing antisocial acts. We then tested if their later reports of guilt, caregiver-reported aggressive behavior, and age were associated with these physiological changes. For 8-year-olds, changes in RSA leading up to and during transgressions were uniquely associated with the intensity of guilt feelings after transgressions. Eight-year-olds with higher guilt were rated lower in aggression, although children's physiology and aggression were not directly related. We discuss how fluctuations in physiology while transgressing may prepare children to mount adaptive guilt responses afterward and-more broadly-implications for understanding the mechanisms behind guilt and related behavior in early and middle childhood. (PsycINFO Database Record

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychologyMême sujetEmotions and Moral BehaviorTravaux en français237 207