Arthroscopy in Rheumatology: Time for a New Look?
Notice bibliographique
Résumé
Since the introduction of endoscopic inspection of joints in the 1960s, a few rheumatologists have sought to apply the technique to our patients. Surgical applications under arthroscopic guidance swept away simple arthroscopy in the 1970s1. Attempts to acquire full arthroscopic skills in the 1980s led rheumatologists at several institutions to enter operating rooms (OR) and apply arthroscopic techniques to a variety of clinical situations encountered in rheumatology, particularly arthroscopic debridement for knee osteoarthritis (OA) and major synovectomy for refractory knee synovitis in rheumatoid arthritis (RA)2. Advances in instrumentation that permitted arthroscopy to be performed in a procedure room or office setting fueled a surge of interest in the early 1990s, with highly popular instructional courses sponsored by the American College of Rheumatology (ACR) and private concerns. Arthroscopy study group meetings became a regular part of every national ACR yearly meeting. The nationwide burden of knee arthritis coupled with … Address correspondence to Dr. R.W. Ike, 300 N. Ingalls, SPC 5422, Ann Arbor, Michigan 48109-5422, USA. E-mail: rike{at}umich.edu, rike{at}med.umich.edu
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».