Relationships Between Self-Injurious Behaviors, Pain Reactivity, and β-Endorphin in Children and Adolescents With Autism
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Autism and certain associated behaviors including self-injurious behaviors (SIB) and atypical pain reactivity have been hypothesized to result from excessive opioid activity. The objective of this study was to examine the relationships between SIB, pain reactivity, and β-endorphin levels in autism. METHODS: Study participants were recruited between 2007 and 2012 from day care centers and included 74 children and adolescents diagnosed with autism (according to DSM-IV-TR, ICD-10, and CFTMEA) and intellectual disability. Behavioral pain reactivity and SIB were assessed in 3 observational situations (parents at home, 2 caregivers at day care center, a nurse and child psychiatrist during blood drawing) using validated quantitative and qualitative scales. Plasma β-endorphin concentrations were measured in 57 participants using 2 different immunoassay methods. RESULTS: A high proportion of individuals with autism displayed SIB (50.0% and 70.3% according to parental and caregiver observation, respectively). The most frequent types of SIB were head banging and hand biting. An absence or decrease of overall behavioral pain reactivity was observed in 68.6% and 34.2% of individuals with autism according to parental and caregiver observation, respectively. Those individuals with hyporeactivity to daily life accidental painful stimuli displayed higher rates of self-biting (P < .01, parental evaluation). No significant correlations were observed between β-endorphin level and SIB or pain reactivity assessed in any of the 3 observational situations. CONCLUSIONS: The absence of any observed relationships between β-endorphin level and SIB or pain reactivity and the conflicting results of prior opioid studies in autism tend to undermine support for the opioid theory of autism. New perspectives are discussed regarding the relationships found in this study between SIB and hyporeactivity to pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».