MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793139081 · doi:10.1039/c8sm00342d

First-order wedge wetting revisited

2018· article· en· W2793139081 sur OpenAlexaff
C. Rascón, Johannes Pausch, A. O. Parry

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesSecretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e InnovaciónEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésWettingWedge (geometry)Merge (version control)Wetting transitionPlanarFirst orderGeometryMaterials scienceMathematicsComposite materialComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a fluid adsorbed in a wedge made from walls that exhibit a first-order wetting transition and revisit the argument as to why and how the pre-filling and pre-wetting coexistence lines merge when the opening angle is increased approaching the planar geometry. We clarify the nature of the possible surface phase diagrams, pointing out the connection with complete pre-wetting, and show that the merging of the coexistence lines lead to new interfacial transitions. These occur along the side walls and are associated with the unbinding of the thin-thick interface, rather than the liquid-gas interface (meniscus), from the wedge apex. When fluctuation effects, together with the influence of dispersion forces are included, these transitions display strong non-universal critical singularities that depend on the opening angle itself. Similar phenomena are also shown to occur for adsorption near an apex tip.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207