Mesoscale organization of domains in the plasma membrane – beyond the lipid raft
Notice bibliographique
Résumé
The plasma membrane is compartmentalized into several distinct regions or domains, which show a broad diversity in both size and lifetime. The segregation of lipids and membrane proteins is thought to be driven by the lipid composition itself, lipid-protein interactions and diffusional barriers. With regards to the lipid composition, the immiscibility of certain classes of lipids underlies the "lipid raft" concept of plasmalemmal compartmentalization. Historically, lipid rafts have been described as cholesterol and (glyco)sphingolipid-rich regions of the plasma membrane that exist as a liquid-ordered phase that are resistant to extraction with non-ionic detergents. Over the years the interest in lipid rafts grew as did the challenges with studying these nanodomains. The term lipid raft has fallen out of favor with many scientists and instead the terms "membrane raft" or "membrane nanodomain" are preferred as they connote the heterogeneity and dynamic nature of the lipid-protein assemblies. In this article, we will discuss the classical lipid raft hypothesis and its limitations. This review will also discuss alternative models of lipid-protein interactions, annular lipid shells, and larger membrane clusters. We will also discuss the mesoscale organization of plasmalemmal domains including visible structures such as clathrin-coated pits and caveolae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».