The Metastatic Prostate Cancer project (MPCproject): Translational genomics through direct patient engagement.
Notice bibliographique
Résumé
279 Background: While there has been substantial advancement in the genomic understanding of metastatic prostate cancer (MPC), there is still much to be discovered. Additional progress is dependent upon obtaining a large amount of clinically-annotated genomic data. Therefore, we piloted a direct-to-patient nationwide research initiative where patients can contribute their medical records and biospecimens to accelerate research ( mpcproject.org ). Methods: In collaboration with patients and advocacy groups, we have developed a website ( mpcproject.org ). Participants are asked to complete a 17-question survey about their experiences with prostate cancer and an electronic informed consent. All participants receive a saliva kit for germline DNA and blood kit for circulating tumor DNA (ctDNA). Additionally, medical records are collected and archived tissue samples are requested if available. Ultra low pass whole genome sequencing (ULP-WGS) and whole exome sequencing (WES) are performed on the whole blood samples. WES is performed on saliva samples. Genomic, clinical, and patient-reported data will be shared widely with the research community. Aggregate study results will be reported to patients. Results: As of October 2017, 12 pilot patients aged 47-74 from 7 states, provided informed consent. 7 saliva kits, 4 blood kits, and 2 medical records were received. 4 patients were diagnosed with de novo metastatic disease, 8 reported a family history of breast and/or prostate cancer, 6 reported a secondary malignancy. All blood kits were submitted for ULP-WGS and WES. Updated genomic, clinical, and patient-reported data will be presented. Conclusions: We have provided preliminary evidence that partnering directly with MPC patients enabled the remote collection of saliva and blood samples, medical records, and patient-reported data. At the conclusion of the pilot phase, the MPC Project will open enrollment for all men with metastatic and advanced prostate cancer in the US and Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».