MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793201635 · doi:10.5937/ekoizazov1712112b

Innovations in health institutions of the federation of Bosnia and Herzegovina (FBH), innovation management, innovation management models and support method

2017· article· en· W2793201635 sur OpenAlexaboutno aff
Senad Bušatlić, Agim Mamuti, Ognjen Riđić, Goran Riđić

Notice bibliographique

RevueEkonomski izazovi · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Knowledge Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)Health careInnovation managementMeaning (existential)Quality (philosophy)BusinessFace (sociological concept)Knowledge managementThe InternetInstitutionMarketingComputer scienceSociologyEconomicsPsychologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Innovation is the process of transforming the idea into its practical application. Innovation and invention are two different concepts. The criterion by which we distinguish innovation and inventiveness refers to the connection between the practical and the commercial aspect. In essence, innovation consists of a theoretical concept, technical invention and commercial exploitation. An implicit feature of innovation is that it must be useful. This distinguishes innovation from the invention, which has no practical application. This revised work deals with numerous secondary sources of information, such as the Internet, books, as well as statistical reports on innovation and the countries of the EU, America, Canada, and OECD countries; He studied a number of professional articles, manuals, master theses, doctoral dissertations, etc. Satisfied patient is the goal of all our innovative healthcare activities. The main topic of the discussion is whether innovation is a process or result? Innovation management applies to all types and forms of innovation and innovative processes. In conclusion, a constant change for the better, which improves the health and satisfaction of patients, reduces health care costs, is an imperative for every serious health institution. Pluralistic approaches and ratings show that the quality of health services has a different meaning for patients - clients, health workers and managers. It is possible to innovate if we fully understand the nature of the challenges we face and if we manage to mobilize human resources for the necessary changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEkonomski izazoviMême sujetInnovation and Knowledge ManagementTravaux en français237 207