P470 Improving IBD-related pregnancy knowledge with a specialised preconception and pregnancy in IBD clinic
Notice bibliographique
Résumé
Inflammatory bowel disease affects women during their reproductive ages. IBD-related pregnancy knowledge has been reported to be low among women with IBD. We developed a specialised consultation clinic to educate and optimise the management of IBD. We aimed to assess IBD-related pregnancy knowledge among the patients referred to the clinic, and whether this clinic improves IBD-related pregnancy knowledge. Adult women with IBD who were seen in the Preconception and Pregnancy in IBD clinic, University of Alberta, were invited to participate. Demographics, reproductive history, IBD history, CCPKnow (Crohn’s Colitis Pregnancy Knowledge) survey were obtained. The clinic offers protocolled education, clinical and objective disease monitoring throughout pregnancy and postpartum. Upon completion of follow-up (postpartum 3–12 months), CCPKnow was reassessed. Pre- and post-CCPKnow scores were compared using Student’s t test for raw scores and chi-square test for rank. A total of 99 (47 CD, 52 UC) mothers completed baseline surveys, CCPKnow 10 (IQR: 8–13); 22.2% poor, 36.4% adequate, 21.2% good, 20.2% very good. Of these, 37 (13 CD and 24 UC) completed postpartum CCPKnow surveys: 13.5% poor, 35.1% adequate, 16.2% good, 35.1% very good. Analysis showed that 21.6% had no change in score, 62.2% improved by at least 1 point, 62.2% remained in the same level, 29.7% improved their level. Of the seven patients with poor baseline knowledge, all seven improved CCPKnow score, three (42.9%) improved at least 1 level. Of the 14 patients with adequate baseline knowledge, eight (57.1%) improved CCPKnow score, four (28.6%) improved at least one level. A specialised consultation clinic improves IBD-related pregnancy knowledge among women with IBD. Further investigation into whether this protocolled clinic improves maternal and foetal clinical outcomes is currently in progress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».