MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793208367 · doi:10.3198/jpr2017.08.0051crc

Registration of ‘TAMO 411’ Oat

2018· article· en· W2793208367 sur OpenAlexaff
Amir M. H. Ibrahim, Rex Herrington, Russell Sutton, Bryan Simoneaux, Stephen A. Harrison, Ann R. Blount, Paul J. Murphy, Ron D. Barnett, Esten Mason, Md Ali Babar, Robert W. Duncan, Jackie C. Rudd, Geraldine Opeña, L. R. Nelson, D. R. West, Marty L. Carson, Jason A. Baker, Dirk B. Hays, J. W. Johnson, Mohamed Mergoum, M. Fountain

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Registrations · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesTexas AgriLife Research
Mots-clésAvenaForageAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

‘TAMO 411’ (Reg. No. CV‐384, PI 675450) winter oat (Avena sativa L.) was developed and released by Texas A&M AgriLife Research in 2012 based on the merits of its excellent grain yield, volume weight, forage potential, winter survival, and straw strength as compared to all recent Texas A&M AgriLife Research oat releases. It was also highly resistant to crown rust and moderately resistant to stem rust races prevalent in Texas during the time of its release. Authorized seed classes of TAMO 411 in the United States are breeder, foundation, registered, and certified. TAMO 411 was submitted for US Plant Variety Protection (PVP) under Public Law 91‐577 with the Certification Only option and a PVP certificate has been issued (Certificate No. 201500356).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0950,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant RegistrationsMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207