Increasing coastal slump activity impacts the release of sediment and organic carbon into the Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Retrogressive thaw slumps (RTSs) are among the most active thermokarst landforms in the Arctic and deliver a large amount of material to the Arctic Ocean. However, their contribution to the organic carbon (OC) budget is unknown. We provide the first estimate of the contribution of RTSs to the nearshore OC budget of the Yukon Coast, Canada, and describe the evolution of coastal RTSs between 1952 and 2011 in this area. We (1) describe the evolution of RTSs between 1952 and 2011; (2) calculate the volume of eroded material and stocks of OC mobilized through slumping, including soil organic carbon (SOC) and dissolved organic carbon (DOC); and (3) estimate the OC fluxes mobilized through slumping between 1972 and 2011. We identified RTSs using high-resolution satellite imagery from 2011 and geocoded aerial photographs from 1952 and 1972. To estimate the volume of eroded material, we applied spline interpolation on an airborne lidar dataset acquired in July 2013. We inferred the stocks of mobilized SOC and DOC from existing related literature. Our results show a 73 % increase in the number of RTSs and 14 % areal expansion between 1952 and 2011. In the study area, RTSs displaced at least 16.6×106 m3 of material, 53 % of which was ice, and mobilized 145.9×106 kg of OC. Between 1972 and 2011, 49 RTSs displaced 8.6×103 m3 yr−1 of material, adding 0.6 % to the OC flux released by coastal retreat along the Yukon Coast. Our results show that the contribution of RTSs to the nearshore OC budget is non-negligible and should be included when estimating the quantity of OC released from the Arctic coast to the ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».