Total Factor Productivity and Efficiency Analysis on Islamic Banks in Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
The aims of this study are to measure productivity and efficiency, to analyze factors which affect the level of efficiency and to analyze the correlation between productivity and efficiency of Islamic Banking in Indonesia. The objects of this study are 11 (eleven) Islamic Banks (BUS) in Indonesia which are analyzed from the second quarter of 2010 to the third quarter of 2015. The result shows only six of the eleven banks that have a good productivity level, otherwise, for efficiency, there are only three banks that efficient enough. Furthermore, the relationship between productivity and efficiency levels that are categorized into 4 (four) quadrants. In quadrant I, three banks have high productivity and efficiency namely Syariah Mandiri, Panin Syariah and Victoria Syariah; quadrant IV two banks in a low level of productivity and efficiency namely Mega Syariah and Bukopin Syariah. While the quadrant II namely BCA Syariah, BRI Syariah, and Muamalat and quadrant III namely BJB Syariah, BNI Syariah, and Maybank Syariah required further research to determine the factors that affect the productivity and efficiency relationships that occur. JEL Classification : D24; D57; D61 DOI : https://doi.org/10.26905/jkdp.v22i1.1333
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».