A125 CHARACTERIZATION OF RATES AND PREDICTORS OF VENOUS THROMBOEMBOLISM PROPHYLAXIS IN HOSPITALIZED INFLAMMATORY BOWEL DISEASE PATIENTS AT A TERTIARY CARE CENTRE IN NEW BRUNSWICK, CANADA.
Notice bibliographique
Résumé
Inflammatory bowel disease (IBD) patients are at an increased risk for venous thromboembolisms (VTE), especially during hospitalization. Literature has shown that rates of VTE prophylaxis in hospitalized IBD patients are suboptimal. The aim of this study is to characterize the rates and predictors of VTE prophylaxis in hospitalized IBD patients at the Saint John Regional Hospital, NB, Canada. A retrospective chart review of 351 IBD patients hospitalized from June 2010 to June 2016 was conducted. Data pertaining to VTE prophylaxis and clinical characteristics of the patients were abstracted. A linear regression was performed to determine the service where hospitalized IBD patients were more likely to receive VTE prophylaxis. A multivariate log-Poisson regression and a multiple hierarchical multivariate logistic regression were conducted to identify the predictors of VTE prophylaxis. Hospitalized IBD patients admitted to the Internal Medicine or General Surgery service were more likely to receive pharmacological VTE prophylaxis (adjusted OR=2.36; 95% CI: 1.18–4.66; p <0.0001), and those admitted to the Family Medicine or other services were more likely to not receive pharmacological VTE prophylaxis (adjusted OR=3.12; 95% CI: 1.80–6.60; p <0.0001). A strong positive association was demonstrated between the receipt of VTE prophylaxis and IBD patients presenting with rectal bleeding in combination with a high Charlson Comorbidity Index score (OR=2.9; 95% CI:1.67–4.57; p<0.001). A positive medium association was demonstrated between the receipt of VTE prophylaxis and IBD patients with a high risk designation from the Padua VTE Risk Assessment Tool in combination with a higher score on the Charlson Comorbidity Index (OR=1.7; 95% CI: 1.5–2.24; p<0.05) or the presence of a blood abnormality on the complete blood count at the time of admission (OR=2.2; 95% CI: 1.8–4.12; p <0.05). Yearly improvement in rates of VTE prophylaxis were appreciated in IBD patients with a combination of a high risk designation from the Padua VTE Risk Assessment Tool and a higher Charlson Comorbidity Index score. Rates of VTE prophylaxis in hospitalized IBD patients were highest in patients admitted to General Surgery, where surgical procedures are a well-established risk of VTE. Patients with IBD admitted to the non-surgical services were less likely to receive VTE prophylaxis and discrepancies in awareness of the need for VTE prophylaxis in hospitalized IBD patients may account for these trends. Predictors of receiving VTE prophylaxis were a combination of more severe patient presentation and the presence of general VTE risk factors. Dalhousie Medicine New Brunswick Research Program
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».