MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793249164 · doi:10.1093/cercor/bhx363

Diversity of Cortico-descending Projections: Histological and Diffusion MRI Characterization in the Monkey

2017· article· en· W2793249164 sur OpenAlexaff
Giorgio M. Innocenti, Roberto Caminiti, Eric M. Rouiller, Graham Knott, Tim B. Dyrby, Maxime Descoteaux, Jean‐Philippe Thiran

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCentre d'Imagerie BioMédicaleSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésTractographyNeuroscienceSomatosensory systemDiffusion MRIAnatomyWhite matterSMA*Spinal cordInternal capsuleAxonElectrophysiologyBiologyMagnetic resonance imagingMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The axonal composition of cortical projections originating in premotor, supplementary motor (SMA), primary motor (a4), somatosensory and parietal areas and descending towards the brain stem and spinal cord was characterized in the monkey with histological tract tracing, electron microscopy (EM) and diffusion MRI (dMRI). These 3 approaches provided complementary information. Histology provided accurate assessment of axonal diameters and size of synaptic boutons. dMRI revealed the topography of the projections (tractography), notably in the internal capsule. From measurements of axon diameters axonal conduction velocities were computed. Each area communicates with different diameter axons and this generates a hierarchy of conduction delays in this order: a4 (the shortest), SMA, premotor (F7), parietal, somatosensory, premotor F4 (the longest). We provide new interpretations for i) the well-known different anatomical and electrophysiological estimates of conduction velocity; ii) why conduction delays are probably an essential component of the cortical motor command; and iii) how histological and dMRI tractography can be integrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207