Psychosis in “Cognitively Asymptomatic” Elderly Subjects is Associated With Neuritic Plaque Load, Not Neurofibrillary Tangles
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Despite having severe Alzheimer disease pathology, some individuals remain cognitively asymptomatic (cASYM). To explore noncognitive manifestations in these cASYM individuals, we aim to investigate the prevalence and pathologic substrates of psychosis. METHODS: Data were obtained from the National Alzheimer's Coordinating Center. The Neuropsychiatric Inventory Questionnaire, quick version was used to evaluate presence of psychosis. Subjects with Mini-Mental Status Examination score of ≥24 with frequent neuritic plaques (NPs) were defined as NPcASYM, and those with Braak and Braak stage of neurofibrillary tangles of V/VI were defined as NTcASYM (both groups collectively designated cASYM). Logistic regression analysis was used to examine the association between NP and neurofibrillary tangle severity and psychosis accounting for potential confounders. RESULTS: We identified 667 subjects with Mini-Mental Status Examination score of ≥24, of which 137 were NPcASYM and 96 were NTcASYM. NPcASYM were at significantly higher risk of having psychosis compared with those with moderate or sparse/no NP (odds ratio, 2.47; 95% confidence interval, 1.54-3.96). NTcASYM were also at higher risk compared with those with Braak and Braak stage I to IV, but the association explained by the effect of Lewy body pathology and microinfarcts. DISCUSSION: The load of NP may be an important substrate of psychosis in individuals who show no gross cognitive symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».