An Overview of Scientific-Based Knowledge on Sedentary Behaviour Among the Pediatric Population - A Conceptual Model Development
Notice bibliographique
Résumé
Sedentary behaviour has been identified as a specifically deleterious personal practice on multiple levels of health of individuals at all ages, including the pediatric population (i.e., 0 to 18 years of age). The aims of this paper are to (i) summarize the literature con-cerning the definition, the characteristics, the context, the determinants, and the conse-quences of sedentary behaviour among children and youth; (ii) propose a conceptual model that summarizes these findings; and (iii) highlight research gaps in the literature. Sedentary behaviours are common and complex behaviours that can potentially affect the health of children and youth on the physiological and psychological levels. Those deleterious effects on health can vary depending on how they are accumulated through-out the day, for example with or without interruption, or in which context. While child-hood engagement in sedentary behaviours is too high in the majority of countries where it has been assessed, developing research and policies that target the reduction of seden-tary behaviours among children and youth must be ranked as a top priority for all public health organizations worldwide. Although further research is needed concerning the identification of the specific determinants and consequences of different types and pat-terns of sedentary behaviours in various contexts, the Conceptual Model for the Study and Understanding of Children and Youth’s Sedentary Behaviour, gives an overview of the topic and supports the development of policy and further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».