MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793259865 · doi:10.1097/hjh.0000000000001699

Persistence of elevated blood pressure during childhood and adolescence

2018· article· en· W2793259865 sur OpenAlexaff
Magali Leyvraz, Raphaël Wahlen, Clemens Bloetzer, Gilles Paradis, Pascal Bovet, Arnaud Chioléro

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesOmron Healthcare
Mots-clésMedicinePercentileBlood pressureCohortDemographyObesityPersistence (discontinuity)Childhood obesityPediatricsEl NiñoCohort studyInternal medicineOverweight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Blood pressure (BP) screening is advocated in children. However, identification of children with sustained elevated BP is difficult because of high BP variability. We assessed the tracking of BP and the persistence of elevated BP across childhood and adolescence. METHODS: Three cohorts of children from schools in the Seychelles were examined on two occasions at 3-4-year intervals. Obesity was defined as BMI at least 95th sex-specific, and age-specific percentile. On each visit, BP was based on the average of two readings and elevated BP was defined as BP at least 95th sex-specific, age-specific, and height-specific percentile. RESULTS: Data was collected in 4519 children of mean ages of 5.5 and 9.2 years, 6065 of ages of 9.2 and 12.5 years, and 5967 of ages of 12.5 and 15.6 years, respectively. Prevalence of elevated BP was 10% at age 5.5 years, 10% at 9.2 years, 7% at 12.5 years, and 9% at 15.6 years, respectively. Among children with elevated BP at the initial visit, the proportions who had elevated BP at the subsequent visit 3-4 years later was 13% between ages of 5.5 and 9.2 years, 19% between 9.2 and 12.5 years, and 27% between 12.5 and 15.6 years. These proportions were higher among obese children with elevated BP, that is, 33, 35, and 39%, in each cohort, respectively. Tracking coefficients were slightly larger for SBP (range of tracking coefficients: 0.23-0.40) than for DBP (range: 0.19-0.35), and increased with age. By comparisons, tracking coefficients for BMI were much higher (range: 0.74-0.84). CONCLUSION: During childhood and adolescence, having an elevated BP on one occasion is a weak predictor of elevated BP 3-4 years later. Tracking is, however, larger in older and obese children than in younger and nonobese children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207