Registration of ‘Canmore’ Barley
Notice bibliographique
Résumé
Interest has been growing in barley (Hordeum vulgare L.) cultivars that meet the specialized needs of a diverse marketplace while still providing producers with robust, high‐yielding types. In response to this challenge, the Alberta Barley Commission worked closely with Sanwa Shurui Co., Ltd. and the Field Crop Development Centre (FCDC) to develop selection criteria in barley for shochu production. Shochu is a popular alcoholic beverage in Japan. As part of the project, ‘Canmore’ (Reg. No. CV‐366, PI 685640; Canadian Food Inspection Agency Reg. No. 7392; Canadian PBR Appl. No. 5237), a two‐rowed, hulled, spring barley for food and general purpose uses, was developed. Canmore was derived using single seed descent from one F2 seed to a F5 headrow. It was tested as J02039005 in FCDC trials from 2004 to 2012 and as TR10694 in Prairie Recommending Committee for Oat and Barley trials in 2010 and 2011. It was registered in Canada as Canmore. Canmore has excellent pearling properties, starch content, and alcohol yield for shochu production. It is resistant to surface‐borne and loose smuts, moderately resistant to scald and spot form of net blotch, and intermediately resistant to common root rot, spot blotch, and Fusarium head blight. Canmore has good potential in the food barley market for shochu as well as good yield, disease resistance, and agronomic traits for general production in the northern Great Plains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».