Bioaccumulation and Spatiotemporal Trends of Polyhalogenated Carbazoles in Great Lakes Fish from 2004 to 2016
Notice bibliographique
Résumé
Polyhalogenated carbazoles (PHCZs) were recently discovered in Great Lakes sediment and other aquatic systems. However, knowledge about their bioaccumulation and potential risks to fish and wildlife remains very limited. The present study investigated PHCZs in Great Lakes lake trout ( Salvelinus namaycush) and walleye ( Sander vitreus; Lake Erie only) composites collected between 2004 and 2016. Median concentrations of ∑PHCZs by lake ranged from 54.7 to 154 ng/g lipid weight or lw (6.8-28.0 ng/g wet weight). Dominant congeners included 3,6-dichlorocarbazole, 1,3,6-tribromocarbazole, and 1,3,6,8-tetrachlorocarbazole. The highest ∑PHCZs concentrations were found in Lakes Michigan and Ontario fish, followed by Lake Huron, whereas Lakes Erie and Superior fish contained the lowest concentrations. Congener profiles of PHCZs also exhibited spatial variations. After age normalization to minimize fish age influence on bioaccumulation rates, fish ∑PHCZs' concentrations declined significantly over time in all lakes except Lake Erie, with slopes ranging from -10.24% to -3.85% per year. The median toxic equivalent (TEQ) of PHCZs due to their dioxin-like activity was determined to range from 8.7 to 25.7 pg/g lw in Great Lakes fish. This study provides the first insight into the bioaccumulation and spatiotemporal trends of PHCZs in Great Lakes and suggests the need for further research on this group of chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».