MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793286594 · doi:10.1093/jcag/gwy009.156

A156 CONTRASTING THE USE OF 5-ASA IN PATIENTS WITH ULCERATIVE COLITIS AND CROHN’S DISEASE: A CROSS-SECTIONAL ANALYSIS AT A TERTIARY CARE IBD CLINIC

2018· article· en· W2793286594 sur OpenAlexaffabout
M Alkhattabi, Vipul Jairath, Nilesh Chande, P Walton-Mennill, James C. Gregor

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVedolizumabUlcerative colitisAzathioprineInternal medicineCrohn's diseaseUstekinumabInflammatory bowel diseaseInfliximabRandomized controlled trialGastroenterologyMethotrexateDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

M. Alkhattabi, V. Jairath, N. Chande, P. Walton-Mennill, J.C. Gregor Western University, London, ON, Canada 5-ASA is a mainstay of initial induction and maintenance therapy in patients with ulcerative colitis (UC). Although often used in patients with Crohn’s disease (CD), its clinical efficacy in this condition is uncertain. An upcoming Canadian multi centre randomized controlled trial will assess the non-inferiority of 5-ASA withdrawal versus continuation in CD (STATIC Trial NCT03261206) To determine the prevalence of 5-ASA use in patients with CD and contrast it with its use in UC in a tertiary care setting. All patients seen at a single site IBD clinic at London Health Sciences Centre, Victoria Hospital, between January and June 2016 were reviewed. Patients were only included if they had a definite diagnosis of UC or CD. Patients with indeterminate colitis were excluded. If patients were seen on multiple occasions during the study period, characterization of their medication profile was derived from their last visit. Chi squared analysis was used for comparison of proportions. 575 patients were included in the analysis. Of these, 389 (67.7%) had a diagnosis of CD and 186 (32.3%) had a diagnosis of UC. 274/575 (47.6%) patients were on biologics (36.3% on anti-TNF, 7.1% on vedolizumab, 4.2% on ustekinumab). 189/575 (32.9%) patients were on immunomodulators (12.9% on methotrexate, 20% on azathioprine). 50/575 (8.7%) patients were on corticosteroids at their last visit. 5/575 (0.9%) patients were on investigational agents. 175/575 (30.4%) patients were on 5-ASA. When broken down according to diagnosis, 134/186 (72.0%) of patients with UC were taking oral and/or rectal 5-ASA while 41/389 (10.5%) of CD patients were taking this class of medication (p <0.001). When used as monotherapy, 77/134 (57.5%) of UC patients were using 5-ASA as monotherapy while 23/41 (56.1%) of CD patients were using 5-ASA as their only treatment (p = 0.877). 5-ASA is much more commonly used in UC than CD. However, when used as monotherapy the proportion of patients on 5-ASA alone does not appear to vary between the two conditions. The upcoming STATIC trial will add new evidence to determine whether this ongoing use of 5-ASA in CD is efficacious. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→