MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793292611 · doi:10.22323/1.236.0792

Six years of VERITAS observations of the Crab Nebula

2016· article· en· W2793292611 sur OpenAlexfundno aff
K. Meagher

Notice bibliographique

RevueProceedings of The 34th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2015) · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of EnergyOffice of ScienceSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésCrab NebulaPhysicsCherenkov radiationNebulaAstrophysicsCrab PulsarAstronomyGamma rayPoynting vectorCompton scatteringPulsarElectronNuclear physicsOpticsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Crab Nebula is the brightest source in the very-high-energy (VHE) gamma-ray sky and one of the best studied non-thermal objects. The dominant VHE emission mechanism is believed to be inverse Compton scattering of low energy photons on relativistic electrons. While it is unclear how the electrons in the nebula are accelerated to energies of 10 16 eV, it is general consensus that the ultimate source of energy is the Crab pulsar at the center of the nebula. Studying VHE gamma-ray emission provides valuable insight into the emission mechanisms and ultimately helps to understand the remaining mysteries of the Crab, for example, how the Poynting dominated energy flow is converted into a particle dominated flow of energy. We report on the results of six years of Crab observations with VERITAS comprising 115 hours of data taken between 2007 and 2013. VERITAS is an array of four 12-meter imaging air Cherenkov telescopes located in southern Arizona. We report on the energy spectrum, light curve, and a study of the VHE extension of the Crab Nebula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of The 34th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2015)Même sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207