MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793300573 · doi:10.1080/0023656x.2018.1436946

The French turn in the United States: James P. Cannon and the Trotskyist entry into the Socialist Party, 1934–1937

2018· article· en· W2793300573 sur OpenAlexaff
Bryan D. Palmer

Notice bibliographique

RevueLabor History · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunismLeagueOpposition (politics)PoliticsPolitical scienceSpanish Civil WarRealigning electionTrotskyismPolitical economySocialismLeft-wing politicsLawHistoriographyEconomic historySociologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To expand dissident communism’s influence in 1934 Trotsky urged his supporters to join the French Socialist Party. A fusion of the Trotskyist Communist League of America (Opposition) led by James P. Cannon, and a radicalizing American Workers Party headed by A. J. Muste, formed the Workers Party (WP) in 1934–1935. The WP soon followed this entryist orientation in 1936. This article challenges a previous historiography, addressing the ways in which Cannon charted a controversial course inside the Socialist Party. Cannon stressed the importance of mass work in the unions and in various political campaigns, such as support for republican insurgents in the Spanish Civil War and defense of Trotsky against the slanders of the Moscow Trials of 1937. This Trotskyist political work built the SP, but it also exposed acute differences separating the fractured leadership of the Party from the revolutionary policies and practices animating a growing left wing. After little more than one year of this kind of agitation, the Trotskyist entryists were expelled. They had won over almost 1000 supporters, many of whom contributed mightily to the Socialist Workers Party, founded in 1938.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0280,010
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLabor HistoryMême sujetFrench Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207