MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793307890 · doi:10.3138/utq.87.1.214

Monster Studies: Liminality, Home Spaces, and Ina Vampires in Octavia E. Butler's<i>Fledgling</i>

2018· article· en· W2793307890 sur OpenAlexvenueno aff
Lin Knutson

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiminalityVampireCommunitasMonsterCarnivalesquePsychicZombieTrope (literature)DraculaLiteratureSociologyPoliticsHistoryPsychoanalysisGender studiesAestheticsArtAnthropologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Octavia Butler's final science fiction novel, Fledgling (2005), explores ways her liminar protagonist, Shori, undergoes ritualized transformations while in exile from her home community. During this process, she engages in psychological, physical, political, and social transitions through what Victor Turner and Mikhail Bakhtin would describe as carnivalesque identities and communities. Shori, the lost child of an ancient species of near immortals who live in dark symbiosis with humans, produces subversive and grotesque sites of home and family in this process. In a state of separation and amnesia, Shori awakens outside her gated community and moves back and forth over metaphoric thresholds. She reverses hierarchical race and gender positions as she creates a world that opposes traditional vampire lore and the American family. Furthermore, Shori's act of “biting” victims for their blood sees them feed on a venom with physical and psychic healing properties, thus creating a grotesque communitas relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto QuarterlyMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207