Iqaluktutiaq Voices: Local Perspectives about the Importance of Muskoxen, Contemporary and Traditional Use and Practices + Supplementary Appendices S1–S5 (See Article Tools)
Notice bibliographique
Résumé
Understanding human-wildlife relationships and interactions is crucial to implementing policies and practices related to wildlife and public health that are locally relevant and adapted to local communities and needs. With the goal of informing a community-based participatory muskox health surveillance system in the community of Iqaluktutiaq (Cambridge Bay) on Victoria Island, Nunavut, Canada, we explored the importance of muskoxen for community residents, their relevance for local food security, and the relationships and interactions between Iqaluktutiamiut and muskoxen. We investigated these themes through individual interviews of 30 community members identified as muskox experts by local organizations. Results were finalized and refined with 26 interviewees in feedback sessions. For Iqaluktutiaq residents, muskoxen have nutritional, economic, sociocultural, and environmental importance. The decline of muskoxen documented locally has a multidimensional impact on the community, with negative effects on all the domains explored, from food security to the integrity of the cultural system. Descriptions of subsistence and commercial harvesting and butchering practices are an asset for the successful implementation of participatory muskox health surveillance activities (e.g., hunter-based sampling), as well as for interpretation of derived data (e.g., local knowledge on muskox diseases). Knowledge of specific harvesting practices that might increase exposure to zoonotic agents is also relevant for designing targeted strategies to mitigate public health risks. This research underlines how careful examination of the human-wildlife context through local perspectives can benefit wildlife health surveillance, public health, and wildlife co-management outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».